
最終,佛山市禪城區(qū)人民法院采納了我方的主要代理意見,于2024年4月23日作出判決,認(rèn)定被告劉某構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),判令其立即停止侵權(quán)行為,并賠償永恒公司經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用。
該案的勝訴并獲評(píng)“2024年度南海區(qū)商標(biāo)典型案例”,其意義遠(yuǎn)超案件本身。根據(jù)南海區(qū)商標(biāo)協(xié)會(huì)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn),典型案例需具有較大社會(huì)影響、在法律適用或事實(shí)認(rèn)定上具有指導(dǎo)價(jià)值、或具有新穎性、典型性。本案恰恰符合這些特征:
1. 聚焦電商打假難點(diǎn):案件直面當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的熱點(diǎn)難點(diǎn)——電子商務(wù)平臺(tái)上的商標(biāo)侵權(quán)行為。三聚陽光通過嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓C取證,成功鎖定了線上銷售者的侵權(quán)行為,為其他企業(yè)應(yīng)對(duì)類似問題提供了可操作的范本。
2. 強(qiáng)調(diào)證據(jù)規(guī)則運(yùn)用:清晰展示了公證取證在知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)中的重要性,以及鑒定報(bào)告在證明產(chǎn)品真?zhèn)畏矫娴年P(guān)鍵作用,對(duì)證據(jù)的有效運(yùn)用具有示范意義。
3. 明確合法來源抗辯標(biāo)準(zhǔn):判決再次明確了合法來源抗辯的嚴(yán)格證明標(biāo)準(zhǔn),警示銷售者不能僅憑口頭聲稱或模糊信息就規(guī)避賠償責(zé)任,必須保留完整的進(jìn)貨憑證和可追溯的供應(yīng)商信息。
4. 維護(hù)知名品牌權(quán)益:案件涉及南海區(qū)知名品牌“永恒/YOHE”,其成功維權(quán)有助于凈化市場(chǎng)環(huán)境,保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益,提振了本土品牌發(fā)展的信心。同時(shí),也體現(xiàn)了三聚陽光在處理復(fù)雜商標(biāo)侵權(quán)案件中的專業(yè)能力。
5. 彰顯南海保護(hù)決心:該案例的評(píng)選和公布,是南海區(qū)積極落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)區(qū)戰(zhàn)略、持續(xù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境的具體體現(xiàn),向社會(huì)傳遞了南海區(qū)嚴(yán)厲打擊侵權(quán)假冒行為、保護(hù)創(chuàng)新主體合法權(quán)益的明確信號(hào)。
“永恒/YOHE”商標(biāo)維權(quán)案的成功,對(duì)永恒公司而言,是捍衛(wèi)品牌價(jià)值、清理市場(chǎng)的重要一步;對(duì)三聚陽光而言,是專業(yè)服務(wù)能力的又一次印證。更重要的是,它為眾多面臨類似困境的企業(yè)帶來了深刻啟示:
1. 強(qiáng)化主動(dòng)防御:企業(yè)應(yīng)建立常態(tài)化的商標(biāo)監(jiān)測(cè)機(jī)制,尤其關(guān)注線上渠道,及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)線索。
2. 重視證據(jù)固定:一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán),應(yīng)第一時(shí)間尋求專業(yè)幫助,通過公證等合法手段固定關(guān)鍵證據(jù)。