近日，由北京三聚陽(yáng)光知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司和北京三聚律師事務(wù)所聯(lián)合代理的北京新氧科技有限公司訴廣州歐嘉霓生物科技有限公司、邁蘭科技（廣州）有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案迎來(lái)終審判決，湖北省高級(jí)人民法院（二審）駁回歐嘉霓公司、邁蘭公司等全部被告的上訴，維持武漢市中級(jí)人民法院（一審）的判決，判令被告立即停止侵權(quán)，并連帶賠償新氧公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)50萬(wàn)元。

　　這一判決不僅為委托人新氧公司捍衛(wèi)了品牌價(jià)值，也對(duì)當(dāng)下日益復(fù)雜的“加盟式”侵權(quán)行為予以了精確打擊，一審、二審法院還均判令被告公司的唯一股東承擔(dān)個(gè)人連帶責(zé)任，對(duì)商標(biāo)被大面積侵權(quán)的維權(quán)具有一定的借鑒意義。

遭遇系統(tǒng)性碰瓷

　　要理解這起案件，首先要對(duì)新氧公司做個(gè)簡(jiǎn)單介紹。新氧公司成立于2013年，是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的提供查詢、挑選和預(yù)約醫(yī)美服務(wù)的在線平臺(tái)。其“新氧”品牌業(yè)務(wù)覆蓋全國(guó)超過(guò)350個(gè)城市，吸引了數(shù)千家認(rèn)證醫(yī)美機(jī)構(gòu)入駐。2019年5月，新氧公司在美國(guó)納斯達(dá)克上市，被稱為“互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)美平臺(tái)第一股”。經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng)，“新氧”及“SOYOUNG”品牌在醫(yī)美及美容服務(wù)領(lǐng)域已擁有極高的知名度和影響力。

　　然而，巨大的品牌價(jià)值也引來(lái)了不少人的覬覦。自2021年起，一個(gè)名為“新氧汐顏”的“洗臉吧”品牌開(kāi)始在全國(guó)多地出現(xiàn)。對(duì)方以歐嘉霓公司和邁蘭公司為核心，在廣州設(shè)立“總部”，在全國(guó)范圍內(nèi)（涉及湖北、四川、廣東、廣西等省份）大搞招商加盟。

　　對(duì)方的摹仿行為非?！跋到y(tǒng)化”。首先大量使用“新氧汐顏”、“新氧”、“Soyoung Washface”等標(biāo)識(shí)，并在自己的加盟店價(jià)目表上列出“新氧泡芙清顏”、“新氧V笑”、“新氧修護(hù)”等；其次，對(duì)方在線上運(yùn)營(yíng)的微信公眾號(hào)及小程序，自稱為“新氧汐顏洗臉吧總部”，公然進(jìn)行招商加盟，并授權(quán)加盟商在武漢、襄陽(yáng)宜城等地開(kāi)設(shè)實(shí)體店，從門頭招牌、店內(nèi)裝潢到價(jià)目表、員工工服，全面使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)；最后，這一碰瓷行為由邁蘭公司（及其唯一股東）、歐嘉霓公司（及其時(shí)任唯一股東）和招商人員（負(fù)責(zé)湖北等地招商）等人共同運(yùn)作，他們共同印制《新氧汐顏洗臉吧招商手冊(cè)》，手冊(cè)上同時(shí)留有三方的聯(lián)系方式和微信二維碼。

鎖定侵權(quán)證據(jù)

　　面對(duì)如此規(guī)模龐大且具有高度迷惑性的碰瓷行為，三聚陽(yáng)光接受新氧公司委托，迅速展開(kāi)了一場(chǎng)全面的調(diào)查取證。我方團(tuán)隊(duì)通過(guò)線上存證，固定了對(duì)方自稱“總部”的微信公眾號(hào)和小程序上的大量侵權(quán)及招商信息。

　　同時(shí)，團(tuán)隊(duì)律師奔赴武漢、襄陽(yáng)等多個(gè)城市，對(duì)“新氧汐顏”的加盟店進(jìn)行實(shí)地走訪，并以公證取證的方式，獲取了其店鋪裝潢、價(jià)目表及服務(wù)流程的公證書(shū)等一手證據(jù)。

　　在取證過(guò)程中，我方團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)加盟店的授權(quán)牌上寫著“邁蘭科技（廣州）有限公司”。更關(guān)鍵的證據(jù)來(lái)自被告方的內(nèi)部微信群聊記錄，這些聊天記錄在法庭上證明了歐嘉霓公司和邁蘭公司絕非彼此獨(dú)立，而是共同策劃、共同實(shí)施“新氧汐顏”招商加盟活動(dòng)的核心相關(guān)關(guān)系方。

判決三大亮點(diǎn)

　　在掌握充分證據(jù)后，我方代新氧公司正式提起訴訟。庭審中，歐嘉霓公司辯稱他們只銷售化妝品，公眾號(hào)發(fā)文是“應(yīng)邁蘭公司要求”幫忙宣傳，沒(méi)參與加盟；邁蘭公司辯稱他們沒(méi)參與，相關(guān)被告只是歐嘉霓的“員工”，是“職務(wù)行為”，涉及到的收款授權(quán)書(shū)是“偽造”的；加盟商則辯稱他們是普通加盟商，有“合法來(lái)源”，沒(méi)有侵權(quán)惡意。

　　面對(duì)被告的抗辯，我方律師憑借扎實(shí)的證據(jù)鏈條，逐一擊破了對(duì)方說(shuō)法中的漏洞。最終，一審及二審法院采納了我方代理意見(jiàn)，判決亮點(diǎn)集中在以下三點(diǎn)：

　　1.認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及共同侵權(quán)。法院認(rèn)定，歐嘉霓公司與邁蘭公司未經(jīng)新氧公司的授權(quán)許可，在第44類美容服務(wù)上使用與新氧公司注冊(cè)的第18909386號(hào)“新氧”商標(biāo)、第36339659號(hào)“SOYOUNG”商標(biāo)相同和近似的標(biāo)識(shí)，極易導(dǎo)致混淆，侵犯新氧公司注冊(cè)商標(biāo)的專有權(quán)。法院還認(rèn)定，歐嘉霓公司和邁蘭公司在“新氧汐顏”招商過(guò)程中，存在明確的工作溝通。多被告存在推廣、制定話術(shù)，擬定合同、收取加盟費(fèi)等多項(xiàng)工作的合作。歐嘉霓的公眾號(hào)、小程序自稱“總部”，邁蘭公司則出具《收款授權(quán)委托書(shū)》并被列為加盟店的“授權(quán)方”。法院認(rèn)為，雙方相互合作，在全國(guó)范圍內(nèi)共同對(duì)外開(kāi)展“新氧汐顏”洗臉吧招商加盟活動(dòng)，構(gòu)成共同侵權(quán)。

　　2.股東個(gè)人承擔(dān)連帶責(zé)任。歐嘉霓公司和邁蘭公司均是“一人有限責(zé)任公司”（在侵權(quán)行為發(fā)生時(shí)）。根據(jù)《公司法》規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東如果不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。庭審中，上述公司的各自股東均未能完成這一舉證責(zé)任。法院據(jù)此判令，兩股東分別對(duì)歐嘉霓公司和邁蘭公司的債務(wù)（即50萬(wàn)元賠償金）承擔(dān)個(gè)人連帶責(zé)任。

　　3.加盟商不能免除賠償責(zé)任。本案兩位加盟商試圖依據(jù)“合法來(lái)源抗辯”免責(zé)。我方指出，其在店鋪門頭、裝潢、價(jià)目表上全面使用侵權(quán)標(biāo)識(shí)，已超出普通銷售者的范疇，未盡到合理的審查義務(wù)。尤其是其中之一被告，在被平臺(tái)投訴侵權(quán)后仍繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。法院采納了我方觀點(diǎn)，認(rèn)定二加盟商不能免除賠償責(zé)任，判令其分別在4萬(wàn)元和2萬(wàn)元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

本案重要啟示

　　“新氧汐顏”案的勝訴，是三聚陽(yáng)光在商標(biāo)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，特別是打擊復(fù)雜加盟式侵權(quán)和追究個(gè)人責(zé)任方面的一次重要實(shí)踐。本案有以下三點(diǎn)重要啟示：

　　1.“甩鍋”行不通。在互聯(lián)網(wǎng)證據(jù)日益完善的今天，侵權(quán)方內(nèi)部的分工、聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證，都將成為法院認(rèn)定共同侵權(quán)的證據(jù)。

　　2.“空殼”擋不住?！耙蝗斯尽钡墓蓶|不要心存僥幸。在無(wú)法證明財(cái)產(chǎn)獨(dú)立時(shí)，法院“刺破公司面紗”將是常態(tài)，侵權(quán)者必將為其個(gè)人行為付出代價(jià)。

　　3.“加盟”非免責(zé)。加盟商在選擇品牌時(shí)，有義務(wù)對(duì)品牌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)狀況進(jìn)行基本審查。盲目加盟“山寨”品牌，非但不能獲利，反而將使自己陷入法律糾紛，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

　　三聚陽(yáng)光將一如既往，憑借專業(yè)的法律素養(yǎng)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖C據(jù)策略，為客戶的品牌價(jià)值保駕護(hù)航。